Por Isidro García
CINTIA CUEVAS Y DOÑA PELOS
Siempre he sostenido que Guillermo Anaya Llamas (PAN) pudo haberle ganado en 2017 la gubernatura a Miguel Ángel Riquelme Solís (PRI).
Por esos tiempos, como reportero y columnista, seguí las encuestas diarias que diversas casas encuestadores hacían rumbo a las elecciones de gobernador. Un día, Anaya aparecía medio punto, 1 punto, 1.5 y hasta 2.5 por ciento arriba de Riquelme. Otro día, Riquelme aparecía con los mismos porcentajes. Otros días, se daba un empate técnico entre los dos.
Sin embargo, todo cambió cuando Guillermo Anaya hizo una muy desafortunada declaración:
En un evento realizado en Ciudad Acuña, Anaya Llamas expresó: “Bueno pues ahora les vamos a dar puro chile a las lideresas del PRI. Le volvieron a preguntar y volvió a decir lo mismo. En lugar de disculparse y atender apropiadamente el asunto, el panista no se movió de lo dicho y perdió la elección.
Con su desafortunada declaración, Guillermo Anaya logró unificar a los priistas pero también logró la desaprobación de ese 2.5 por ciento que le dio el triunfo a Miguel Riquelme, por parte de un sector de ciudadanos a los que le apareció una expresión corriente, misógina o de pésimo gusto.
A partir de ahí, Miguel Riquelme aparecía con un 2.5 por ciento sobre Anaya, ventaja con la que finalmente ganó la elección de gobernador.
Lo anterior viene a relación por el video de “Doña Pelos” que compartió la diputada federal por el Distrito 6 de Torreón, Cintia Cuevas Sánchez (Morena).
“Me mandaron este video: ¿tú qué opinas, es real o es IA?”, posteó Cintia Cuevas.
En el video aparecen hombres (uno con la apariencia de Gabriel Elizondo, coordinador de Mejora Coahuila) y mujeres con chalecos verdes aunque con la leyenda “Chihuahua” en lugar de “Coahuila”.
En el video aparece un hombre con sombrero que dice que ya llegaron su tapa de huevos y sus dos litros de leche “por su voto”.
Interviene una mujer que agrega: “Pero llévese bien con Doña Pelos, la lideresa de su colonia, porque se los quita”.
Hugo Dávila, coordinador de Mejora en Torreón, respondió a la diputada con otro video, al lado de Mari y no de Doña Pelos.
“Ella no es ni lideresa ni es Doña Pelos, es una coordinadora de Mejora a la que queremos mucho, ella se dedica ayudar a la gente”, dice Hugo de Mari. A ella, colonos, le dan las gracias por sus gestiones para la construcción de una plaza, de una techumbre, trabajos de pavimentación y la entrega de huevo y leche.
“Por supuesto que no somos iguales, diputada, aquí no ofendemos a las mujeres, aquí las defendemos”, concluye Hugo.
Y bueno, si bien el compartir publicaciones en redes sociales no necesariamente significa respaldo o estar de acuerdo, sí revela intencionalidad.
Si el video es real o IA (Inteligencia Artificial), como lo pregunta la diputada Cintia Cuevas, es una cosa, y otra muy diferente fue la intención de la legisladora. Por cierto, resulta una obviedad que se trata de un video elaborado con inteligencia artificial.
El “Doña Pelos” difundido por la diputada morenista es un apodo o insulto para las mujeres.
¿No lo cree usted así?
¿QUÉ HARÍAS CON 4 MMDP?
¿Qué harías con 4 mil millones de pesos?
La pregunta puede tener las muy variadas respuestas y simplemente se harían millones de cosas.
El caso es que esos 4 mil millones de pesos, más o menos, son los que anualmente maneja el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que tiene como secretario general a Alfonso Cepeda Salas.
Julio Morales publicó en redes sociales una descripción muy interesante sobre las finanzas del SNTE, lo que explica el interés del secretario general del sindicato y senador de Morena de seguir manteniendo el cargo en el magisterio y porqué no el de buscar la candidatura del partido guinda a la gubernatura de Coahuila.
Esta es la descripción:
“El SNTE cuenta con una membresía aproximada de 2.5 millones de trabajadoras y trabajadores de la educación. No es un dato menor: estamos hablando de uno de los sindicatos más grandes del país, con una enorme capacidad financiera sostenida, principalmente, por los descuentos directos a nuestro salario.
Veamos números sencillos.
Para un maestro de nivel inicial con una sola plaza, la cuota sindical ronda los 82 pesos quincenales, es decir, 164 pesos al mes.
En el caso del personal de asistencia y apoyo a la educación, la cuota es aproximadamente de 47 pesos quincenales, es decir, 94 pesos mensuales.
Si hacemos una estimación conservadora, promediando ambas cifras, podemos hablar de una cuota mensual cercana a 130 pesos por trabajador. Ahora hagamos la cuenta:
* 130 pesos x 2.5 millones de afiliados = 325 millones de pesos al mes
* Eso equivale a casi 3,900 millones de pesos al año
Casi cuatro mil millones de pesos anuales que salen directamente del bolsillo de las y los trabajadores de la educación.
Y aquí es donde surge la pregunta obligada: ¿en qué se usa todo ese dinero y cómo se refleja en beneficios reales para la base trabajadora?
Porque si observamos la experiencia cotidiana de la mayoría del magisterio y del personal de apoyo, la relación entre lo que aportamos y lo que recibimos es claramente desigual. La gran mayoría no cuenta con:
* Asesoría jurídica eficaz y oportuna
* Defensa laboral real frente a abusos administrativos
* Programas visibles y accesibles de formación sindical o profesional
* Apoyos claros en salud, vivienda o bienestar
* Información periódica, detallada y comprensible sobre el manejo de los recursos
En cambio, lo que sí persiste es una opacidad sistemática. No hay informes financieros claros dirigidos a la base, no hay mecanismos sencillos para conocer cómo se distribuyen las cuotas, ni espacios reales donde las y los trabajadores decidamos sobre el destino de esos recursos.
Las decisiones parecen concentrarse en cúpulas sindicales, lejos de las escuelas, de los centros de trabajo y de las problemáticas reales del aula.
Y es importante decirlo con claridad: cuestionar no es atacar al sindicato. Al contrario, exigir transparencia es una forma legítima de fortalecerlo. Las cuotas sindicales no son un regalo, son un recurso colectivo que se descuenta de nuestro salario quincena tras quincena. Por lo tanto, tenemos derecho a saber cuánto se recauda, en qué se gasta y qué beneficios concretos regresan a quienes sostienen al sindicato.
Un sindicato que maneja miles de millones de pesos sin rendir cuentas claras pierde credibilidad y se aleja de su razón de ser: la defensa de los derechos laborales de las y los trabajadores de la educación.
Sin transparencia no hay confianza, y sin confianza no hay verdadera representación.
Si el SNTE aspira a seguir siendo un referente para el magisterio nacional, la rendición de cuentas debería dejar de ser un discurso y convertirse en una práctica cotidiana. Porque un sindicato fuerte no es el que más recauda, sino el que mejor responde a su base.
Con información del Mtro. Roberto Bobadilla Marrón”.
Hasta aquí la publicación.
Saque usted, querido lector, sus propias conclusiones.
¿QUIÉN MANEJA EL DINERO?
Las cosas están bastantes claras en el SNTE: 1. El manejo de miles de millones de pesos anuales. Y 2. La opacidad en el manejo de los recursos.
Los maestros se preguntan en qué se usa todo ese dinero y cómo se refleja en beneficios reales para la base trabajadora y por ello una de las principales demandas es la información periódica, detallada y comprensible sobre el manejo de los recursos
Resulta evidente la opacidad sistemática en el manejo de los recursos de los maestros, no hay informes financieros claros dirigidos a la base, no hay mecanismos sencillos para conocer cómo se distribuyen las cuotas, ni espacios reales donde las y los trabajadores decidan sobre el destino de esos recursos.
Las cuotas sindicales son un recurso colectivo que se descuenta del salario quincena tras quincena pero no se les informa sobre cuánto se recauda, en qué se gasta y qué beneficios concretos regresan a quienes sostienen al sindicato.
Por eso, para mantenerse en el poder del sindicato para seguir disfrutando de las generosas cuotas de los agremiados o para una posible impunidad en caso de comprobarse acciones ilegales en el manejo de los recursos económicos, Alfonso Cepeda se ha alineado a Morena en todos los sentidos.
Y bueno, sobre el manejo millonario del SNTE, hay quienes no descartan financiamientos raros, extraños o peligrosos.
Hay quienes dicen que los recursos los manejan extranjeros.
Nos leemos mañana si Dios quiere.
EMAIL: isidro.garcia.reportelaguna@gmail.com