Por Isidro García
¿QUÉ LE PASÓ A MIGUEL MERY?
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, Miguel Mery Ayup, hizo unas declaraciones la semana pasada que provocaron cantidad de comentarios entre abogados, sistema de justicia, así como en los medios políticos y sociales.
Básicamente, el torreonense calificó, reprobó y juzgó al señalar que “la justicia no se litiga en medios”, preguntado sobre el caso Karyna que, aseguró, es por violencia familiar y no por violencia vicaria.
El video de lo que dijo Mery ante diversos medios de comunicación tuvo una difusión masiva, masiva como fue la respuesta de colegios, foros y barras de abogados, algunos que incluso hasta lo retaron a un debate.
Pero como diría Jack El Destripador, vayamos por partes.
Esto es lo que dijo Mery, preguntado sobre el caso de Karyna, una mujer que recién fue detenida por violencia familiar.
“Es un asunto muy mediatizado por una abogada, Wendy Pedroza, y por otros abogados que están ahí entre las partes. A mí me parece muy inapropiado que ventilen sus casos y que tengan ese tipo de actitudes, que piensan presionar a la autoridad en eso. Nosotros no litigamos ni a través de los medios, ni admitimos justicia a través de las redes sociales”.
“Entonces, que quede muy claro, y tengan cuidado también de sus comentarios que hacen cuando imputan falsamente a alguien, porque eso es muy inapropiado y puede sustentar la comisión de un delito, para que luego no estén sintiéndose víctimas. Ojo con esto”.
“Porque nosotros no estamos sujetos a nada más que a la independencia, a la autonomía, a la imparcialidad, y a los hechos y a las evidencias que en el juicio se presenten”.
Del caso de marras, Mery aclaró que la imputación no corresponde a violencia vicaria, como se ha señalado en algunos espacios. “El juez imputó no por violencia vicaria; sino por violencia familiar. La modalidad psicológica, exactamente, por sustracción de menor”.
“Lo que queremos es que un menor pueda convivir con papá y mamá, que los dos puedan estar aptos y que no utilicen de rehenes a un menor. No me refiero a este caso en específico, sino a todos los casos en general”.
“Las acciones de las y los abogados entorpecen incluso que pueda haber mediación, que las partes puedan llegar a un acuerdo, porque solamente establecen hilaridad, más enojo, más violencia, en lugar de encontrar la justicia”.
“En el tiempo ganan económicamente ya que mientras te tengan ahí atorado en un juicio pues te van a seguir cobrando”
“Y están echando a andar a toda la justicia, ¿y la justicia quién la paga?, la paga el pueblo de México, el pueblo de Coahuila, echas a andar a todo un sistema, a actuarios, secretarios, jueces, magistrados, amparos federales, a todo el sistema de justicia”.
¿Qué le pasó a Miguel Mery?, fue entonces que se preguntaron, con cara de ¡what! no pocos abogados.
LA RESPUESTA DE LOS ABOGADOS
Le decía, el video con las declaraciones de Miguel Mery tuvo una reproducción masiva como masiva fue la respuesta de los abogados.
El Foro Profesional de Abogados de Saltillo expresó:
“Las recientes declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Coahuila resultan desacertadas, al generalizar injustamente la actuación de los abogados litigantes”.
“Preocupa, además, cualquier intento de limitar la libertad de expresión”.
“Rechazamos la afirmación de que los litigantes prolongan los juicios con fines económicos”.
Otro:
“En la Barra de Abogados de la Comarca Lagunera defenderemos los derechos de todos y cada uno de sus agremiados contras las declaraciones del flamante presidente del Tribunal de Justicia”.
La Barra de Abogados de Parras, A.C., expresó:
Sobre las recientes manifestaciones del presidente del Tribunal “resultan desafortunadas al emitir apreciaciones generalizadas respecto del ejercicio profesional de los abogados litigantes”.
“No resulta jurídicamente ni socialmente correcto responsabilizar a los profesionales del derecho por la difusión pública de asuntos jurisdiccionales”.
“Genera preocupación cualquier postura que pudiera traducirse en una limitación al ejercicio de la libertad de expresión”.
“Resulta inadmisible sostener que los abogados litigantes prolongan los procedimientos con fines económicos”.
El Colegio de Abogados de Torreón manifestó:
“Lamentamos las desatinadas, vergonzosas e infundadas manifestaciones por el magistrado presidente del Tribunal, con lo cual desacredita el profesionalismo de todos los abogados litigantes coahuilenses, al generalizar sus manifestaciones al respecto en una reciente entrevista, la cual tiene también tintes de intimidación”.
“Así mismo, sus manifestaciones realizadas de manera pública atentan contra la libertad de expresión”.
“No toleraremos calumnias y señalamientos intimidantes en contra de los abogados de Coahuila, por lo que hoy más que nunca, seguiremos alzando la voz”.
“En cuanto al tema de honorarios, del adecuado ejercicio profesional y de las estrategias de litigio, esto le corresponde aplicarlo precisamente al profesional del Derecho que sí litiga”.
La Asociación de Abogados de Vanguardia, A.C., expresó:
“Esta organización considera desafortunadas e incorrectas las manifestaciones del presidente del Tribunal”.
“Evadir su responsabilidad como garantes de una administración de justicia, pronta, expedita y adecuada, culpando a los coadyuvantes de la administración de justicia, no es la mejor manera para lograr la correcta administración de la justicia”.
Por su parte, el licenciado Jesús Jasso Frayre, integrante de la Barra de Abogados de la Comarca Lagunera y con 36 años de ejercicio profesional, elaboró un video dirigido directamente a Miguel Mery.
Nos leemos mañana si Dios quiere.
EMAIL: isidro.garcia.reportelaguna@gmail.com