Por: Isidro García
No se toca a Los Tricio
No se toca al Grupo Lala
“AGUA SALUDABLE”, ENTRAMPADO
Con la no novedad de que el “Agua Saludable para La Laguna” sigue entrampado por el amparo interpuesto por ProDeNazas, A.C., en contra de las obras del proyecto en el Parque Estatal Cañón de Fernández.
Digo que no es novedad, aunque se había anunciado que este lunes el juez Séptimo de Distrito en La Laguna dictara la sentencia definitiva sobre el amparo promovido por la citada asociación civil.
La razón es que el juez determinó posponer indefinidamente la audiencia constitucional del juicio de amparo en contra de la planta derivadora en el Cañón de Fernández.
Así las cosas, el proyecto de unos 10 mil millones de pesos, sigue en el limbo para el enojo y la molestia del presidente Andrés Manuel López Obrador y del director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Germán Martínez Santoyo.
Los licenciados en Derecho, los estudiantes de Derecho y quienes han tenido alguna relación con los amparos interpuestos ante la justicia federal, saben que un amparo puede llevarse mucho tiempo, más tiempo del que en muchos casos se quisiera.
Así las cosas, con la decisión del juez, el proyecto para traer agua en cantidad y de calidad para La Laguna sigue frenado.
La razón es que Conagua presentó un escrito ante el juzgado para ofrecer una prueba pericial topográfica que fue desechada por el juez porque se presentó fuera de término, ante lo cual se interpuso una queja para que el Tribunal Colegiado resuelva a respecto.
Hay que decir que otra vez se vuelve a equivocar la Conagua que, primero, no socializó el proyecto y que ahora comete este tipo de errores que alargan más la resolución sobre el amparo de los ambientalistas.
Por la ineficiencia, incapacidad e incompetencia, ya debieron de haber sido corridos Germán Martínez Santoyo y Eduardo Fuentes Silva.
Por otra parte, para intentar echar abajo el amparo de ProDeNazas, intervino la asociación Eco Cañón Fernández, en calidad de tercero interesado, bajo el argumento de que serán afectados porque está paralizada la obra y no tendrán agua potable.
El pequeño detalle es que ProDeNazas se amparó exclusivamente contra la planta derivadora en El Cañón de Fernández y no en contra del proyecto.
Se equivocó Eco Cañón de Fernández.
Pero bueno, ahora habrá que esperar primero la resolución del Tribunal Colegiado donde el asunto también se llevará algún tiempo.
AMLO ACUSA “INTERESES POLÍTICOS”
El presidente Andrés Manuel López Obrador sigue hablando y defendiendo el tema que en primera instancia debió haber resuelto Germán Martínez.
El Presidente dijo este lunes que “hay intereses políticos” en los recursos legales interpuestos para frenar el proyecto “Agua Saludable para La Laguna”.
López Obrador indicó que “tengo que cuidar todo este proceso porque ahí están Los Moreira, que son muy dados a tirar la piedra y esconder la mano, a decir una cosa y hacer otra. Ojalá todos ayuden, hasta ellos, pero de manera sincera”.
El Presidente está en su derecho de decir lo que piensa pero en este sentido estaría bien en que precisara cuáles son esos “intereses políticos” y que dijera quiénes representan esos intereses.
También sería saludable que explicara qué tienen que ver Los Moreira en este tema.
HAY QUE MADREAR A PRODENAZAS, A.C.
Me queda claro que la estrategia es madrear a ProDeNazas, A.C., en la que está Francisco Valdés Perezgasga, porque es esta asociación la que con el amparo ha frenado el proyecto “Agua Saludable para La Laguna”.
Eco Cañón Fernández pidió negar el amparo a ProDeNazas y el 12 de agosto le pidió al juez federal ser reconocida como “tercer interesado”.
El investigador y catedrático de la Facultad de Ciencias Biológicas, Miguel Garza Martínez, dijo que ProDeNazas carece de calidad moral y la acusó de mantener nexos con empresas que son responsables de la contaminación y la sobreexplotación del acuífero.
Por su parte, en tono más conciliador, el Grupo Empresarial de La Laguna busca ser mediador entre Conagua y ProDeNazas.
Finalmente, en redes sociales hicieron circular unos volantes con la leyenda “¿ProDeNazas?” o “¿ProDeLala?”, en la que incluyen una publicación sobre las “Aves comunes en el Cañón de Fernández” que fue patrocinada por el Grupo Lala.
Me queda claro que el objetivo es madrear a ProDeNazas, A.C., ya que es el principal obstáculo para sacar adelante el proyecto de marras.
Me queda claro que el Grupo Lala patrocinó la publicación sobre las “Aves comunes en el Cañón de Fernández” en la que tuvo una destacada participación Francisco Valdés Perezgasga.
Lo que desconozco es si el Grupo Lala de Eduardo Tricio Haro esté patrocinando el amparo en contra del proyecto.
Si el Grupo Lala es el patrocinador del amparo de ProDeNazas, A.C., al Presidente Andrés Manuel López Obrador y al director general de la Conagua, Germán Martínez Santoyo, le sobrarían razones para actuar con base en la Ley en contra de Los Tricio y el Grupo Lala.
Mientras tanto…
No se toca a Los Tricio.
No se toca al Grupo Lala.
Nos leemos mañana, Dios mediante.
reportelaguna2019@gmail.com