Por Isidro García
EL FABULOSO NEGOCIO DEL SANTOS
¿Santos, “El equipo de todos”?
Para nada.
La humillación el domingo en el Corona cuando el equipo de futbol profesional Santos Laguna fue goleado 4-1 por el equipo los Rayos del Necaxa que estaba en el último lugar en la tabla, tiene encabronados a los aficionados.
Santos perdió y perdió feo ante el peor equipo de la liga.
Porque están muy pero muy enojados, aficionados han creado una publicación en redes sociales con el hashtag #EstadioVacío y han llamado a los seguidores a no acudir el estadio.
La publicación va acompañada de una foto de Alejandro Irarragorri, el polémico empresario del Grupo Orlegi que lo mismo es el dueño del Santos que de los Rojinegros del Atlas.
A Irarragorri se le ha ligado al grupo de dueños de las televisoras que han dominado al futbol mexicano desde hace décadas.
En la publicación en la que se pide a los aficionados “no vayas al estadio”, se destaca que “no les importa la afición”.
“Ellos (Irarragorri y compañía) sólo quieren llenarse las bolsas con tu dinero”.
¿Santos, “El equipo de todos”?
Para nada
El Santos es de empresarios encabezados por Alejandro Irarragorri a los que les importan más sus finanzas que los aficionados al equipo.
Por esa razón, los empresarios, por ejemplo, se llevan a lo mejor del Santos al Atlas que también es de su propiedad o los venden carísimos al América que es su cliente. ¿Cuántos jugadores ha vendido Santos al América?
Así que cuando digan que Santos es “el equipo de todos”, no lo crea, no lo sienta.
El equipo es de los empresarios de Alejandro Irarragorri que seguirán haciendo los grandes negocios con los jugadores importándoles un comino lo que sientan los aficionados.
EL TESTAMENTO DE LÓPEZ OBRADOR
En visita a su tierra, La Laguna, el doctor en Derecho Rubén Ernesto Mayoral Martell platicó con representantes de medios de comunicación.
El tema: El “testamento político” del Presidente López Obrador.
El abogado, quien acompañó en sonados juicios a sus colegas Jorge Zarzosa Garza (qepd) y Guillermo Talamantes), dijo que no tiene sustento constitucional el testamento político del Presidente Andrés Manuel López Obrador quiere dejar en caso de que perdiera la vida”, expresó el doctor en Derecho Rubén Ernesto Mayoral Martell.
“El único testamento político que existe en México es el contenido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como la voluntad popular que se refleja en cada proceso electoral”, expresó con claridad Mayoral.
Mayoral, quien se especializó en Derecho Constitucional, lo que ha valido destacar en la capital del país, dijo que “México tampoco estaba preparado para el COVID, sin embargo la Constitución prevé un procedimiento específico y en este tema en particular no creo dado que las instituciones políticas mexicanas son firmes y no dependen únicamente del titular del Ejecutivo de la Unión”, declaró.
El constitucionalista dijo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador solamente puede heredar sus propios bienes, es un idealista y nacionalista con un proyecto de Nación que fue refrendado por la mayoría en la elección del año 2018, pero la Constitución es clara que es el pueblo quien determina los destinos del país.
Aclaró que en caso de falta absoluta del Presidente de la República, es el Secretario de Gobernación quien asumiría las funciones ejecutivas del país.
Para mayores datos, Mayoral indicó que la Constitución Federal distingue dos supuestos ante la falta absoluta del Presidente, si la falta se da en los dos primeros años del período sexenal, el Congreso General designa a un Presidente Interino, luego se convocarían a elecciones generales para Presidente de la República solamente por el período restante; pero sí la ausencia o falta absoluta se da en los últimos cuatro años, el Congreso General designa a un Presidente Substituto para que culmine el sexenio.
Más claro ni el agua.
LA BURLA PARA EL 18 DE MARZO
Los que también andan bien enojado son los exalumnos y exdirectores del glorioso Instituto 18 de Marzo porque fue abrogado el decreto que lo elevaba a Universidad.
Por su puesto, las muestras de repudio son para el Gobierno del Estado que encabeza José Rosas Aispuro Torres.
Como una burla y una falta de sensibilidad tomaron los exalumnos y exdirectores del Instituto 18 de Marzo la abrogación del decreto que elevaba a la Institución como universidad.
Los del 18 de Marzo están sumamente molestos porque el Gobierno del Estado, sin el más elemental aseo político se retractó de sus propios actos y se burló de toda la comunidad historia del Instituto 18 de Marzo al decretar la desaparición de la Universidad, rango al que había sido elevado el instituto.
El nuevo decreto fue publicado el 19 de diciembre del año pasado, nueve meses después de que el gobernador José Rosas Aispuro Torres, diera a conocer el decreto que la elevaba como universidad.
Qué mal, gobernador Aispuro.
EL BLOQUEO SINDICAL EN GÓMEZ PALACIO
Trabajadores sindicalizados del Ayuntamiento de Gómez Palacio bloquearon este lunes tres vialidades importantes del centro de la ciudad.
Los trabajadores demandan que se cumplan con las cláusulas del contrato y que se apliquen los incrementos salariales.
Sobre el movimiento de los trabajadores, hay que decir que existen dos versiones: 1. Que detrás del movimiento están las manos de gente interesada en el próximo proceso electoral. Y 2. Que detrás del movimiento están los privilegiados del sindicato que reciben salarios por encima de los tabuladores.
De entrada, hay que destacar lo señalado por el coordinador de Gabinete, Francisco Sida, quien dio a conocer que el Contrato Colectivo que se firmó el pasado 18 de enero no tiene validez porque el sindicato no incluyó el acta de asamblea en la que todo el gremio sindical está de acuerdo con la firma del contrato.
Sida dijo que la notificación se recibió por parte del Tribunal Laboral.
Por otro lado, Sida sostiene que el sindicato está solicitando un incremento salarial que está por encima del tabulador por lo cual resulta ilegal.
Esto, aclara, en contra de las recomendaciones de la Auditoría Superior del Estado, que de cumplirse el Municipio sería merecedor a una sanción y se vería obligado a regresar los pagos “indebidos”.
Ahora bien, de acuerdo a los datos del coordinador de Gabinete de la Presidencia Municipal se dejó establecido que la demanda de aumento generalizado a los trabajadores sindicalizados afecta a 157 personas de las 1,150 que forman parte del sindicato, quienes rebasan el tabulador de sueldos y salarios.
Así las cosas, el sindicato tiene mucho que explicarle a la sociedad gomezpalatina a la que ahora la afectó con el bloqueo de calles importantes de la ciudad.
En primer lugar, el sindicato debe aclarar lo suficiente la validez o no de la firma del contrato con el acta de asamblea.
En segundo lugar, el sindicato debe explicar si está solicitando un incremento salarial por encima del tabulador.
En tercer lugar, el sindicato debe informar sobre las 157 personas, de las mil 150 que forman parte del sindicato, que cobran más que los demás por encima del tabulador.
Nos leemos mañana, Dios mediante.
reportelaguna2019@gmail.com