Por: Isidro García
LOS FUNCIONARIOS DE ROMÁN ALBERTO
En mi columna de este lunes y bajo el tema “Lista de funcionarios para muy distraídos”, abordé el tema de la tercera lista de las propuestas de perfiles para integrar la administración municipal 2022-2024 de Torreón que encabezará el priista Román Alberto Cepeda González.
Reporté que la semana pasada circuló esta lista, una tercera, en la que se incluyen nombres y apellidos, así como los diferentes puestos y precisé que en esta “edición” hasta se había colocado el logo de la Presidencia Municipal.
Esta tercera lista que se ha filtrado en redes sociales se difunde a cinco meses de la toma de protesta de Román Alberto.
Dije que esta lista de funcionarios es para muy distraídos, para muy despistados y salvo algunas excepciones, la mayoría de los mencionados no tiene posibilidad alguna en la próxima administración.
Varios de los lectores de esta columna me preguntaron mi opinión acerca de la lista de marras y mi respuesta de inmediato fue esa, que se trata de una lista para muy distraídos.
Como el tema generó interés, voy a extenderme un poco en mis comentarios ya que tengo información de primera mano en el sentido de que se trata de listas que no tienen ninguna seriedad, que se trata de bromas, por llamarlo de alguna manera, y que no tienen nada qué ver con la realidad.
En la última y tercera lista, se incluyen las propuestas de cuando menos cuarenta funcionarios en puestos de directores y coordinadores.
Salvo algunas excepciones, en realidad la mayoría de los nombres que aparecen en la tercera lista no tienen absolutamente ninguna posibilidad de integrar el equipo de Román Alberto.
En algunos casos, se trata de auténticos “cartuchos quemados” y pareciera que la intención es desacreditarlos aún más para que les paren a sus intenciones de quererse colar en la administración municipal.
Le comento que definitivamente varios de los que se incluyen en la lista no están en los ánimos del alcalde electo Román Alberto Cepeda González ni en los del gobernador Miguel Ángel Riquelme Solís, quien es el político más influyente de Coahuila, ni en los del presidente del Congreso del Estado, Eduardo Olmos Castro.
Pero no sólo eso, varios de los que están en la lista son mal vistos por los tres políticos mencionados quienes incluso no les atienden los mensajes o llamadas telefónicas.
Así que la tercera lista carece de toda seriedad y más bien parece un mal chiste.
FUNCIONARIOS ESTATALES SE QUEDAN
En la tercera lista se incluye a varios funcionarios del Gobierno del Estado que encabeza Miguel Ángel Riquelme Solís.
Me dicen que los funcionarios estatales, o la mayoría, se quedará en donde está y no será reacomodado en la administración municipal de Torreón.
Por un lado, los actuales funcionarios estatales ya tienen toda una dinámica en las diferentes dependencias por lo que sería un desatino traérselos de Saltillo a Torreón.
Por otra parte, me comentan que si algunos de los funcionarios quisiera pedir su cambio de Saltillo a Torreón, podría quedarse “sin Juan y sin las Gallinas”.
Además, la versión que he conocido es en el sentido de que se le dará oportunidad a priistas que trabajaron en la campaña o bien a aquellos que han estado años en la fría banca.
Así las cosas.
EL LITIGIO DEL “AGUA SALUDABLE”
Se armó la rebambaramba en cuanto al litigio en los tribunales federales sobre el proyecto “Agua Saludable para La Laguna” en el que cada quien da su versión.
Todo empezó el domingo cuando la asociación civil Prodefensa del Nazas, A.C., emitió un comunicado en el que informó que el Juzgado Séptimo de Distrito en La Laguna dictó el viernes la suspensión definitiva del megaproyecto “Agua Saludable para La Laguna” en lo que toca a las obras dentro del polígono del Parque Estatal Cañón de Fernández.
La asociación promovió el amparo ante la justicia federal al entender que dichas obras vulneran diversas disposiciones legales como el decreto de creación del Parque Estatal Cañón de Fernández, los Programas de Ordenamiento Ecológico Territorial del Municipio de Lerdo y del Estado de Durango y las disposiciones de la Convención Ramsar, tratado internacional firmado por México.
Profedefensa del Nazas, A.C., a través de un comunicado, celebró la decisión de la justicia federal y reafirmó su exigencia de dotar de agua sana a la población lagunera con soluciones inteligentes, justas y sustentables.
Ante esto, la Comisión Nacional del Agua emitió un comunicado en el que señala: “Incorrecta, información difundida en torno a supuesta suspensión definitiva contra obras del proyecto Agua Saludable para La Laguna” y aclara que “queda pendiente por desahogarse una audiencia constitucional prevista para el 23 de agosto próximo”.
La dependencia señaló que:
¡En relación con información en el sentido de que un juez federal dictaminó la suspensión definitiva del proyecto Agua Saludable para La Laguna, en lo que toca a obras dentro del Parque Estatal Cañón de Fernández, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) formula las siguientes precisiones:
Dicha información, difundida por la organización Prodefensa del Nazas A.C., es incorrecta ya que aún está pendiente una audiencia constitucional posterior a la cual el Juez Séptimo de Distrito en La Laguna deberá emitir una sentencia definitiva.
Es importante recordar que, el pasado 4 de junio, esa autoridad judicial resolvió negar la suspensión definitiva solicitada por Prodefensa del Nazas, A.C., únicamente en contra de los actos reclamados al Organismo de Cuenca Cuencas Centrales del Norte (OCCCN), es decir, aún queda pendiente de resolverse el amparo solicitado en contra de actos de la Comisión Nacional del Agua, con residencia en la Ciudad de México.
Es este sentido, la Comisión Nacional del Agua, en sede en la Ciudad de México, ha rendido informes previos y justificados, negando los actos reclamados, de manera que se encuentra en espera de la Audiencia Constitucional prevista para el 23 de agosto de 2021 y con posteridad a ello, la emisión de la sentencia definitiva por parte del Juez Séptimo de Distrito en la Laguna”.
Prodefensa del Nazas, A.C., reviró así:
“En cuanto a lo dicho por la Comisión Nacional del Agua en su comunicado del 9 de agosto de 2021, manifestamos los siguiente:
Que mediante sentencia de fecha 06 de agosto de los corrientes, el Juzgado Séptimo de Distrito en La Laguna decidió conceder la suspensión definitiva de la obra hasta en tanto no se resuelva en definitiva si la misma es legal o ilegal.
Es decir, desde este momento CONAGUA tiene expresamente prohibido construir la presa derivadora y la planta de bombeo dentro del área natural protegida.
El día 23 de agosto efectivamente se celebrará la audiencia constitucional a que hace referencia la dependencia y en ella se decidirá el fondo del asunto, que lo es, si su obra es legal o ilegal en esa zona. Por lo pronto, el juzgado tuvo a bien suspender la misma. Prodefensa del Nazas A.C. reitera su confianza en el sistema judicial mexicano”.
Sobre el tema, quiero comentar que es correcta la información inicial proporcionada por Prodefensa del Nazas, A.C.
En este tipo de juicios, la suspensión provisional es aquella que se resuelve con la sola presentación de la demanda de amparo, pues la afectación inminente de daños y perjuicios de difícil reparación permite esa apreciación, cuya procedencia apriorística nace de una urgencia y, de otorgarse, tiene por efecto que las cosas se mantengan en el estado que guardan hasta que se notifique a la autoridad responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva.
Prodefensa del Nazas, A.C., informó que la autoridad responsable resolvió dictar la suspensión definitiva.
Sin embargo, Conagua consideró incorrecta la información de Prodefensa del Nazas, A.C., lo cual es inexacto.
Ahora bien, lo que falta es precisamente la decisión final del juez federal sobre el fondo del asunto que pudiera ser a favor de Prodefensa del Nazas o de Conagua.
Veremos y diremos.
Nos leemos mañana, Dios mediante.
reportelaguna2019@gmail.com
Es una lástima y totalmente inaceptable que la sociedad civil tenga la necesidad de actuar jurídicamente buscando el amparo de la ley en contra del actuar de una institución gubernamental que está obligada a respetar y conservar los ecosistemas.
Pero no es difícil aceptarlo porque la CNA es una institución que de manera general a actuando en la ilegalidad.
En fin.! Ya se espera la llegada del presidente AMLO a la región lagunera para hacer el trabajo que no ha podido hacer la CNA ni los gobiernos de los estados Coahuila y Durango de lo que consideramos que es rudeza innecesaria que resalta con negritas la inoperancia de las instituciones.