Por: Isidro García
MANOLO JIMÉNEZ, OTRA GIRA
El fin de semana el alcalde de Saltillo y aspirante a la candidatura del PRI al Gobierno del Estado, Manolo Jiménez Salinas, realizó otra gira en La Laguna.
El saltillense está convencido que las elecciones no se ganan con un año de anticipación sino hasta con dos años y es precisamente desde ese período en el que viene realizando visitas aquí, allá y más allá.
Estamos a menos de dos años de la elección de gobernador de Coahuila y Jiménez, quien sigue como alcalde y no ha decidido solicitar licencia para dedicarse de lleno a promocionarse, busca desde ahora ganar terreno para obtener la candidatura y llegar fortalecido a la elección constitucional.
Le comento que el fin de semana, Jiménez estuvo en San Pedro en una quinta donde el anfitrión fue David Ruiz, el alcalde electo.
Ruiz fue el que recibió al saltillense en virtud de que San Pedro tiene alcaldesa de oposición con Patricia Grado Falcón.
A la reunión en la quinta se hicieron presentes muchos de quienes integran la clase política del Revolucionario Institucional.
Sin embargo, como dice el dicho, “ni son todos los que están, ni están todos los que son”, por aquello de que entre los que estuvieron hay unos que otros que en realidad no son priistas y de que priistas de a de veras no fueron convocados.
Pero bueno, a la reunión en San Pedro acudieron tantos, entre los que quieren subirse al barco que a partir del primero de enero del 2022 conducirá David Ruiz como aquellos que quieren ser considerados por Jiménez.
Por lo demás, el desayuno estuvo bastante sencillo, raquítico dirían algunos.
Luego, Manolo Jiménez Salinas se fue a Matamoros, donde el anfitrión fue el alcalde electo Miguel Ángel Ramírez López, “Charro” para sus amigos, debido que este municipio tiene alcalde de oposición con Horacio Piña Ávila.
Aquí la reunión fue más de caché, en La Española, donde hubo whiskys, cerveza y por supuesto el Maestro Tequila que es lo que toma ahora “Charro”, así como abundantes viandas.
Igual que en San Pedro, en Matamoros “ni son todos los que están, ni están todos los que son”, en cuanto a los asistentes.
Ramírez López pareció tomar distancia de los exalcaldes Raúl Onofre Contreras y Juan Carlos Ayup Guerrero. ¿Será acaso por aquello de que el poder no se comparte, se ejerce?
AGUAS CON EL “AGUA SALUDABLE”
En la reunión del 3 de septiembre para “socializar” el proyecto “Agua Saludable para La Laguna”, en La Laguna de Durango, se contó con la presencia del gobernador José Rosas Aispuro Torres, el director general de Conagua, Germán Martínez Santoyo, y representantes de la academia y sector público.
Antes de continuar, quiero reiterar que estoy a favor, como muchos, del proyecto para dotar de agua en cantidad y calidad a los laguneros, pero no se ve la voluntad del Gobierno Federal de meterle mano a la sobreexplotación del acuífero y el robo de agua, asuntos en los que están metidos los latifundistas.
Dicho esto, hay que señalar que la reunión de marras estuvo plagada de verdades a medias y mentiras completas, mentiras que igual y a tanto de repetirlas se convierten en verdades, aunque los proyectos sigan ausentes por carecer de verdad, objetividad y consenso social.
Por ello, aquí consigno algunos datos que deben tener a la mano los gobiernos de Coahuila y Durango, así como los alcaldes de la región que están involucrados en el proyecto.
¿Que el estudio tiene más de 10 años? Si así hubiera sido, cómo es posible que hasta hoy se conozca y más aún la ubicación, alcance, etcétera. Ese tiempo era suficiente para socializarlo. ¿O es que nadie lo vio hasta que llegó Germán Martínez? ¡Qué afortunados los laguneros!
¿Que el proyecto inicia con 50 millones de m3 donados por el Consejo Ganadero Sustentable que preside Eduardo Tricio Haro, en presencia del presidente de la Republica en la Expo Feria de Gómez Palacio, Durango, el miércoles 26 de agosto de 2020?
¿Que desde el mes de junio se tienen asignados contratos para la construcción? Desde la integración de estudios, trabajos y proyectos, así como de construcción en general para atender y resolver el problema de la cantidad y calidad del agua están dados desde el año pasado. Cosa de ver por cierto que la mayoría de las empresas beneficiadas trabajaron antes con Conagua en Valle de México donde el director general fue Germán Martínez y su brazo técnico Eduardo Fuentes Silva, ahora director regional de Conagua. Así los funcionarios que Germán trajo a la Región Lagunera y lo mismo está haciendo Eduardo Fuentes. Cuestión de revisarlo.
¿Que sustituir agua subterránea con arsénico por agua superficial con menos arsénico? A ver, cuánto más o cuánto menos, eso no lo dicen, quizás porque ni ellos mismos lo saben, sin embargo, nos dicen que el arsénico del agua superficial se puede remover con métodos convencionales y ¿el otro? Igual, señores, la única diferencia es que se llaman filtros que los propuso el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA)y se aprobaron por Conagua, hasta hace menos de dos años y no ha presentado la autoridad una evaluación propia ni por terceros de esta medida. La realidad es que no se cuentan con los derechos de agua superficial, sólo 20 millones según Eduardo Fuentes y los suyos, por lo que no se pueden sustituir 200 Mm3 por 20Mm3.
¿Que los beneficios del proyecto son de 200 millones de metros cúbicos para beneficio de 2.2 millones de habitantes? La realidad es que al día de hoy no se cuenta con ese volumen ni con recursos para adquirirlos. ¿380 localidades beneficiadas? ¿Con qué infraestructura si no se tienen líneas de conducción distintas a las existentes, es decir, cómo hacer llegar el agua a San Pedro y Viesca en Coahuila y Tlahualilo en Durango?
¿Que se suspenderá la extracción de al menos 160 pozos que abastecen a la población? ¿Cuál es la lista y cuál es el análisis químico de esta propuesta y cuáles son los pozos que van a seguir operando tanto en el medio rural como urbano en caso de restricción en las presas por falta del recurso? ¿Cuándo haya mini ciclos qué va a pasar con el agua para consumo humano?
¿Que El Cañón de Fernández recibirá grandes beneficios? ¿Cuáles? Esta es otra de las verdades a medias y mentiras completas de Germán Martínez. ¿Habrá un mejoramiento en la eficiencia de los organismos operadores? ¿En serio? ¿Cuál es el diagnóstico? ¿Por qué no socializarlo? ¿Cuánto se va invertir en 2021, 2022 y 2023? Lo sabemos, las puras necesidades planteadas para estos fines por parte de las autoridades de cinco de los nueve municipios es de al menos 4 mil millones de pesos y no se contempla ni la mitad. ¿Se dice esto sólo para sacar adelante la anuencia de la sociedad?
¿Que habrá identificación y reducción de fugas? Eso no lo hacen ni los propios organismos operadores y ese concepto es al que menos atención le ponen por falta de recursos, es más rentable, medir y cobrar.
¿Que habrá mejora a las redes de distribución primaria y secundaria, así como medición de caudales? Esta es otra de las verdades a medias o mentiras completas de Germán Martínez y los suyos, igual y está dejando ese trabajo para realizarlo con su empresa al fin y al cabo él no cobra regalías o utilidades ¡y con eso se gana a los laguneros!
¿Que en conjunto con las Comisiones Estatales de Agua de Coahuila y Durango se trabaja en Planos de Desarrollo Integrales? Mire usted, los planes ya se tienen, que alguien le diga a Germán que lo que falta son recursos para ejecutarlos, recursos con los que no cuenta la Conagua.
¿Que habrá acciones de mejoramiento de eficiencia de Organismos Operadores, tales como la reducción de gastos de energía eléctrica, mejoramiento comercial, reducción de pérdidas físicas e implementación de programas de desarrollo integral y sostenibles? La realidad es que no hay acciones detalladas ni presupuestadas en el proyecto Agua Saludable. En todo caso, que lo aclare Germán Martínez y que diga cuánto está considerado por municipio y que calendario y acciones comprende.
¿Que de la gestión de derechos de agua? ¿Que actualmente se tienen 63.2 Mm3 de agua para empezar a distribuir a las comisiones de los Estados? En realidad, sólo se tienen 20Mm3 que “dio» Eduardo Tricio y los 43.2 Mm3 restantes son de papel y van sobre la disponibilidad de los productores cada ciclo agrícola anual.
¿Que de actos de autoridad? ¿Es en serio? Lo que hay es una absoluta vergüenza ya que en 20 meses se tienen 188 visitas y 31 clausuras. La verdad que dan pena ajena.
¿Qué se tecnificará el campo lagunero y de ahí saldrá el volumen de agua que requiere el proyecto Agua Saludable? Esta es otra barbaridad de Germán, pues es inimaginable tecnificar en dos años entre 85 mil y 100 mil hectáreas, en las que se incluya a Los Tricio y compañía del sector no social, pues recordemos, según datos de Conagua, el 70% del agua superficial y tierra está en manos de este segmento social.
Nos leemos mañana, Dios mediante.
reportelaguna2019@gmail.com