Las participaciones es lo que por ley nos toca, sin embargo, las proyectan de tal forma que no se cumple o no se alcancen las metas, señala
Víctor Barrón / Reporte Laguna
Torreón, Coahuila.-
Al referirse al Paquete Económico que la Federación proyectamos para el 2022, el gobernador Miguel Ángel Riquelme Solís señaló por una parte que no existen garantías de que la participaciones que le corresponden a Coahuila se mantengan sin recortes durante el próximo año y además, criticó el que no figuran recursos etiquetados para la entidad.
En primer lugar, explicó los ramos 28 y 33 presentan un incremento del .7 y del 9.9, respectivamente, lo que tiene que ver con comportamiento de la recaudación, que se conserven las proyecciones en el precio del petróleo y que en el transcurso del año entrante se conserve también el crecimiento del 4.1 que contempla el gobierno federal.
“Lo cual vimos que este año resultó totalmente falso y eso no nos garantiza a nosotros que este presupuesto, que es el que nos toca por ley en materia de participaciones, pues vaya a llegar intacto en el año entrante”.
“Las participaciones es lo que por ley nos toca, sin embargo, las proyectan de tal forma que no se cumple o no se alcanza la meta de las fórmulas”, señaló.
Debido a eso es que se produce el tema de los recortes federales, mismo que en lo que va del 2021 se calcula en aproximadamente 9 mil millones de pesos.
Respecto a los recursos etiquetados, dijo el mandatario que vienen algunas inversiones del Seguro Social que no se llevaron a cabo el año pasado según lo que se había proyectado; se incluyen 100 millones de pesos para la carretera Saltillo – Zacatecas, así como Agua Saludable para La Laguna, presupuesto que en este caso debe dividirse entre los estados de Coahuila y Durango.
“Y nada nuevo, realmente los fondos que en materia de seguridad apoyaban a los municipios, que nosotros esperábamos que probablemente eso, ellos en consciencia de lo que se ha gastado o que cada entidad federativa en conjunto con los municipios ha invertido en el rubro de seguridad, pues al menos hubieran recapacitado o se hubiera devuelto el fondo directamente para los municipios, pero no, viene en ceros”, manifestó.