Por: Isidro García
AGUA SALUDABLE PARA LA LAGUNA, PROYECTO RECHAZADO
Le había comentado que prometía que saldrían chispas sobre el proyecto de Agua Saludable para La Laguna y así está ocurriendo.
Por un lado, usuarios, productores del Sector Social y comisariados, han manifestado su rechazo y por otro lado están denunciando a los pequeños propietarios (muchos de ellos socios del Grupo Lala que lidera Eduardo Tricio Haro) y a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que tiene como jefe regional a Eduardo Aarón Fuentes Silva, de ser los responsables de la sobreexplotación de los mantos acuíferos.
No quiero ser ave de mal agüero, pero el proyecto de Agua Saludable para La Laguna podría complicarse, en el mejor de los casos, o hasta cancelarse si no es modificado sustancialmente.
Por lo pronto, este miércoles, usuarios, productores y comisariados ejidales de Gómez Palacio se pronunciaron, a mano alzada, su rechazo al proyecto Agua Saludable para La Laguna.
El sector campesino argumenta que el proyecto no debe partir del agua de la presa, “porque sacarle 200 a 250 millones de metros cúbicos de agua sólo generará el riesgo de que el sector campesino desaparezca”.
“Creemos que como proyecto es bueno pero siempre y cuando no salga a través de la presa”, declaro Hipólito Pasillas Ortiz.
En reunión de trabajo realizada en las instalaciones de la Confederación Nacional Campesina (CNC), los asistentes consideran que hay una serie de detalles que se desconocen.
Aseguró Polo Pasillas que muchos derechos de agua que eran de las colonias y comunidades Cinco de Mayo, El Refugio, Cuba y Las Huertas, que fueron manejados por los módulos de riego directamente de la Conagua.
Los campesinos del Sector Social advierten desde ahora que defenderán su agua hasta las últimas consecuencias.
ACUSAN A LATIFUNDISTAS Y A CONAGUA DE LA SOBREEXPLOTACIÓN DEL ACUÍFERO
Los campiranos no sólo rechazan el proyecto sino que están enfocando las baterías a los pequeños propietarios, muchos de ellos socios del Grupo Lala que lidera Eduardo Tricio Haro.
Y es que los socios de Lala son los que han consumido millones y millones de litros de agua para la siembra de forrajes con los que año tras año han alimentado a miles y miles de vacas.
Además, denunciaron a los pequeños propietarios de ser los grandes responsables de la escasez del agua, junto con la Conagua, que permitió tanta sobreexplotación del acuífero.
Hipólito Pasillas dice que “hay otras alternativas como potabilizar algunas norias agrícolas de los pequeños propietarios en los diferentes municipios, que se haga hincapié con ellos y apoyen con eso para conectarlos con la red de agua potable”.
Argumentan los campiranos que desconocen de dónde los pequeños propietarios van a aportar los millones de metros cúbicos de agua que ofrecieron.
Aseguró Polo Pasillas que muchos derechos de agua que eran de las colonias y comunidades Cinco de Mayo, El Refugio, Cuba y Las Huertas, que fueron manejados por los módulos de riego directamente de la Conagua, “esos son los que se van a entregar, además de los que se vendieron y compraron irregularmente porque no reunían los requisitos”.
Incluso denunció que existe la inquietud de que un funcionario de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) está ofreciendo millones de pesos por derechos de agua por lo que exhortó a los usuarios a no caer en falsas expectativas, “porque puede ser un gancho para poder sacar el agua de la presa”.
Esto es apenas el comienzo.
PRÉSTAMO A LERDO POR 144 MDP, RECHAZADO
A propósito de rechazos, el Congreso del Estado de Durango rechazó por mayoría de votos la petición del Ayuntamiento de Lerdo que preside Homero Martínez Cabrera de avalar la contratación de un préstamo por 144 millones de pesos.
Los legisladores batearon la solicitud de préstamo del alcalde Homero con el cual pretenden cubrir el pago del laudo laboral del juicio que ganaron los trabajadores municipales que demandaron al Ayuntamiento en 2007.
Se presentó el dictamen de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, que preside Pablo César Aguilar Palacio, en el que se desestima la solicitud de autorización del préstamo.
El legislador Aguilar argumentó que los integrantes de la Comisión recurrieron a asesores jurídicos y el principal punto para rechazar el préstamo es que la Ley de Disciplina Financiera no permite avalar préstamos para gasto corriente.
Nos leemos mañana, Dios mediante.
reportelaguna2019@gmail.com